輔仁大學數據科學中心蒲若芳執行長首先從醫療科技評估角度指出，目前制度存在三大問題，包括對新興治療方法敏感度不足、適應症限縮邏輯不一致，以及審查決策透明度不足，且進一步說明：「醫療科技評估（Health Technology Assessment, HTA）的核心不是限制給付，而是確保決策邏輯與證據基礎的一致性」。若決策已選擇限縮適應症，即代表已隱含認可該族群之臨床效益；不宜再對同一族群反覆提高或追加證據要求，否則實質上將形成以證據名義進行給付限縮的情形，並建議參考英國NICE制度，台灣應積極規劃導入「範疇界定（scoping）」與早期預警機制，並強化病人與專家參與，以提升決策品質與透明度。
健康效果暨醫療科技教育聯盟楊雯雯秘書長，特別強調現行適應症限縮與給付範圍調整缺乏清楚地決策說明，容易造成各界認知落差與反覆審查。她強調，應建立「決策透明化機制」，適度公開專家會議紀錄與判定依據，並推動跨利害關係人的「早期對話」，讓主管機關、臨床專家、病友團體與產業在初期即凝聚評估審議共識，以提升評估效率、縮短新藥納入健保的時間。此外亦建議應建立合理的「藥費 + 處置費」給付結構，核藥處置涉及高昂成本，應提供合適的醫療服務處置費，讓醫院願意建立足夠的特定病房空間及人員培訓，從而保障醫療平權，防止病人就醫機會不平等的現象。
